|
|
30. Alberto Micha Mba |
Ausentes de nuestros registros
|
35.
35.
Manuel Esono |
Se trata de un acto político que CPDS saluda, pero que va más bien destinado a atenuar la bochornosa sensación causada a la opinión pública por el violento y brutal pucherazo electoral perpetrado el pasado día 4 de mayo por el Señor Obiang y su régimen, y que constituyó un insulto infame y un desprecio total hacia todos aquellos que creen en las alternancias pacíficas.
Por lo tanto, Convergencia para la Democracia Social de Guinea Ecuatorial se mantiene en su firme convicción, y en este sentido orienta su acción, de que el mejor camino para la democratización de nuestro país es la sana confrontación de ideas, el diálogo sincero entre todas las fuerzas vivas de este país y la negociación política, con el fin de permitir al pueblo elegir libremente a sus dirigentes.
La democracia nunca ha consistido en imponer una visión política monolítica a la población, ni en amañar elecciones, ni en secuestrar el voto de los ciudadanos, ni en encarcelar a aquellos que discrepan con la opinión del que detenta el poder. Por eso este acto de liberación de presos políticos después de agredir tan violentamente a la población de Guinea Ecuatorial se inscribe fielmente en los procedimientos habituales del Señor Obiang de distraer a la opinión pública mientras somete a su población a procedimientos dictatoriales y se mantiene en el poder por la intimidación y la fuerza.
La publicación de 37 nombres cuando, en realidad, menos de treinta han sido supuestamente liberados traduce la habitual tendencia del Señor Obiang de engañar y confundir a la opinión pública cuando falsea voluntariamente el número de personas liberadas.
Decimos supuestamente liberados porque al indulto subyace la intención de confinar a estas personas a sus poblados natales, con absoluta prohibición de desplazarse sin la previa autorización de la Administración. Así se lo han dejado entender verbalmente sus carceleros en el momento de abandonar sus lugares de detención, y esto supone no una liberación sino un cambio de régimen carcelario.
CPDS exige la liberación de la totalidad de los presos políticos de Guinea Ecuatorial. Asimismo denuncia y condena la pretensión del régimen del Señor Obiang de confinar a sus poblados natales a los supuestos indultados.
Convergencia para la Democracia Social de Guinea Ecuatorial se alegra de la liberación de estas personas, muchas de las cuales no hubieran debido jamás encontrarse en prisión y cuya situación ha sido objeto de permanentes denuncias desde esta formación política. CPDS estima, por ello, que no se les puede pedir que agradezcan que se les haya devuelto algo que nunca debieron perder, y anima a estas personas a meditar sobre la situación de nuestro país y a no dejarse intimidar ni usurpar por nadie sus derechos inalienables como ciudadanos de pleno derecho de Guinea Ecuatorial y actores directos de nuestros destinos.
Malabo, 6 de junio de 2008
LA COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL.
ANEXO:
SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS EN GUINEA ECUATORIAL EL 06/06/ 2008
|
Editado y distribuido por ASODEGUE
UDDS
considera que el vergonzoso y demagógico indulto parcial no es mas
que una
operación de marketing político y reclama una Amnistía general
incondicional
| (publicado
por: mvenguema) U.D.D.S. (UNION PARA LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO SOCIAL DE GUINEA ECUATORIAL) SECRETARIA DE INFORMACION E-MAIL uddsguineaecuatorial@yahoo.es MADRID, 07 de junio de 2008. COMUNICADO DE PRENSA La Unión para la Democracia y el Desarrollo Social de Guinea Ecuatorial UDDS, considera que el vergonzoso y demagógico indulto parcial acordado por el dictador Teodoro Obiang Nguema a algunos de los inocentes lideres políticos encarcelados durante varios años en nuestro país no es mas que una operación de marketing político y una burla al proceso de democratización y al sufrido pueblo de Guinea Ecuatorial y reclama una Amnistía general incondicional, liberación incondicional de todos los presos políticos; retorno de los exiliados; buena gobernabilidad y gestión de los recursos del país y respeto de los derechos humanos. Con este vergonzoso y parcial indulto no se resuelve ningún problema socio político actual y todo sigue igual o peor cuando se sabe que aun quedan mas de 150 presos políticos en las cárceles y celdas, se sigue asesinando impunemente y saqueando y despilfarrando el patrimonio nacional. Además, los indultados quedan privados de sus derechos políticos y sociales y han sido confinados en sus respectivos pueblos natales de donde no podrán moverse sin autorización de sus respectivos consejos de poblado. En este caso, y considerando que en la lista de los recientes indultados se encuentran repetidos varios nombres de los indultados el ano pasado, el vergonzoso y demagógico indulto no es más que una operación de marketing político destinado al lavado de imagen del dictador y su régimen después de los recientes asesinatos y crímenes cometidos contra ciudadanos inocentes e indefensos. Considerando la imperiosa necesidad de una democracia autentica en nuestro país, la UDDS exige y seguirá exigiendo libertad incondicional de todos los presos políticos que siguen en las cárceles y Amnistía General e incondicional para todos para que todos puedan participar en el proceso de democratización de nuestro país. Por otra parte, la UDDS felicita efusivamente a los lideres Felipe Ondo Obiang, Guillermo Nguema Ela, Memosori, Juan Ondo Abaga y a todos los políticos que han sufrido las atrocidades dictatoriales por su ejemplo de cordura a pesar de las múltiples presiones e intimidaciones ejercidas sobre ellos y les alienta a seguir como pueden en la lucha para erradicar la dictadura y conseguir un Estado de derecho en Guinea Ecuatorial. La UDDS vuelve a pedir a la Comunidad internacional que mantenga su presión sobre el régimen dictatorial de Teodoro Obiang Nguema y que no se deje engañar por el vergonzoso y demagógico indulto y que restaure la Observación de derechos humanos en Guinea ecuatorial. Nuestro país necesita más que nunca la solidaridad internacional así como la Ingerencia Democrática. Por la UDDS, Aquilino NGUEMA ONA NCHAMA, SECRETARIO GENERAL. Fuente: UDDS Fecha: 07/06/2008 20:50:31 Autor: mvenguema Palabras: 436 |
“Indulto” condicionado, “indulto” no condicionado: una asimetría que delata al régimen Obiang-Meao: El Archipiélago GULAG de Kalunga, los “gulags” ocultos de Occidente.
|
(publicado por: Carlos Jorge de Moganda) El ”indulto” concedido por el criminal asesino dictador de Kalunga a nuestros compañeros presos políticos, es condicional a que no se ”vuelvan” a dedicar a la ”política”, además de un confinamiento en sus poblados de origen. Independientemente de los comentarios que merece esta condición en sí, por lo que, en realidad, reconoce - a nuestros compañeros les han acusado de intento golpe de estado cuando, en realidad, lo único que habían hecho es crear un partido libre e independiente de la voluntad de Obiang y del Meao- , que si de política trata la prohibición, en realidad, lo que reconocen es que lo que les hizo daño realmente a los del régimen, es la creación del FDR como alternativa independiente a Obiang. Bien, entonces, los ”indultos” anteriores, ¿cómo han sido? Por ejemplo, a Plácido Micó se le indultó el PRIMERO. Estaba acusado de la misma falsedad que los de FDR, es decir, de intento de Golpe de Estado (si tal existiera, para empezar). ¿Estaba también condicionado ese indulto a que Plácido no se dedicase a la ”política”? Si no había prohibición ligada al indulto de Plácido, ¿por que la hay en la de nuestros compañeros de FDR? Si sí que estaba condicionada y no se ha cumplido, para nosotros, la prohibición con Mico, ¿Está reconociendo el régimen que Plácido participa de su política que, en realidad, no es nada, no es política sino su perversión máxima, es decir, voluntad todopoderosa de Obiang disfrazada de demosgracias? ¿Por qué a unos prohibición y a otros permisos, medallas, cargos, y...? Pues me parece que NO somos nosotros los que nos dedicamos a insultar y vilipendiar al CPDS; ellos solos se vilipendian e insultan a cualquier inteligencia no neciamente sesgada al servicio (remunerado, por supuesto) del régimen Obiang – MEAO (Movimiento de españoles amigos de Obiang). ¿Qué considera actividad política el régimen de Obiang-Meao? Pues a cualquier opinión contraria, a cualquier trato con lo que opinen críticamente, a cualquier conexión con los de “fuera”, ... a modo de ejemplo, Ramón Lobo nos ponía en sus crónicas de Mayo-Junio del 2002 con ocasión de la farsa del Cine Marfil, algunos ejemplos de “actividades políticas conspirativas” para el régimen Obiang-Meao: _____________ Ramón Lobo: “En Guinea Ecuatorial nadie está seguro de su libertad. ... ... Benedicto Nsé Ndong se halla preso desde marzo, tiene las manos rotas y sigue siendo magistrado del Tribunal Supremo. Ni siquiera los tres fiscales saben por qué se encuentra procesado en el supuesto intento de golpe de Estado. Su delito es haber criticado al ministro de Justicia, Rubén Mayé, hecho que él niega. ... ... A Bató, uno de los fundadores del PDGE, el partido gubernamental, y diputado de la Asamblea Nacional, le vinculan con la conspiración ´por haber realizado una comilona en honor de Felipe Ondó ´, en 1997. Bató declaró ayer que la fiesta consistió en almorzar un puerco espín. ... ... A Jesús Ndong, secretario general de la Conferencia Episcopal, le han tenido encerrado dos meses por su amistad con Ondó y por revisar la redacción de los estatutos del partido aún no legalizado Fuerza Democrática Republicana (FDR). ... ... A Julián Michá Eboma la desgracia le viene de 1992, cuando dos de sus patos se metieron accidentalmente en el jardín de Felipe Ondó, principal encausado en este juicio por un supuesto intento de golpe de Estado en Guinea Ecuatorial. Al ir a buscar los animales se topó con la mujer de Felipe, manteniendo una conversación banal. Por ese delito, la fiscalía solicita ocho años de cárcel. ... ... Nada mejor es la situación de Salomón Abeso, que lleva dos meses preso por traer desde España un teléfono móvil de parte de la hija de Felipe. ... ... O la de Pedro Alobo, al que se le ocurrió firmar el contrato de ese aparato ya que Ondó carecía de dinero; o la de Baltasar Ogono, que fue testigo de la entrega del presente cuando realizaba obras en casa. _________________________ http://groups.google.com/group/decam/web/juicio-del-cine-marfil-crnica-de-ramn-lobo?hl=es Recoger unos patos, almorzar un puerco espín, realizar el encargo de un móvil (teléfono) par una hija, firmar un contrato de compraventa, criticar o hablar del ministro de “Justicia”, ... todos “asuntos políticos conspirativos”, actividades políticas para los del régimen Obiang-Meao. ¿Cómo van a ser considerados nuestros compañeros fuera de la cárcel si antes de entrar en ella eran vigilados, controlados todos sus movimientos, controlados todos los que se ponían en contacto – incluso por simple amistad o vecindad - con ellos? Y además en un determinado lugar en el que están confinados y del que, imagino, será difícil que obtengan permiso de salida, para su mejor control y aislamiento. ¿Qué no sembrará de sospecha, control amenazante, terror, intimidación,... el régimen con cualquiera que intente simplemente mantener una relación de amistad o de buena vecindad y de simple relación con nuestros compañeros “liberados”? Pues los antecedentes nos dicen que la gente puede adoptar precaución con los precedentes de los padecimientos de simples vecinos a los que se habían extraviado dos patos, o la amistad celebrada entorno a un puerco espín bien cocinado, o el favor de traer un teléfono móvil o... una simple conversación, ...¿quién se atreverá sabiendo que, después, puede ser encausado por “actividades políticas ilícitas” en contra de la permanencia de Obiang en su poltrona, máxime cuando se deja en una demarcación concreta a los “liberados”, haciendo más fácil ese control intimidatorio que puede hacer imposible la vida normal a nuestros compañeros. En esas condiciones, ¿dónde encontrarán trabajo, por ejemplo, sabiendo los posibles empleadores que pueden ser objeto de persecución por el simple hecho de dar trabajo a un “liberado”? El grado de hijoputez criminal de Obiang y sus amigos, se hace ya sencillamente intolerable al límite. ¿En dónde liberan los kalungas a nuestros compañeros y en qué condiciones, al imponer esas restricciones de participar en “política”?. Nuestros compañeros, siguen, en realidad, presos, pero en una cárcel más amplia que es, en realidad, un campo de concentración y de exterminio, el Campo Kalunga, el GULAG KALUNGA en que el régimen Obiang-Meao ha convertido a Guinea Ecuatorial. Un GULAG en el que serán CONFINADOS , controlados, vejados, ....se les hará la vida insoportable, no tendrán posibilidades de trabajo y promoción, ...¡qué diferencia respecto de los “liberados” del CPDS! Honor y gloria imperecederos a nuestros compañeros “liberados” por su compromiso con la Democracia y las Libertades para nuestros pueblos. Son un ejemplo a seguir. Carlos Jorge de Moganda LE Fuente: Foro Democrático de Guinea Ecuatorial y GE.NET y E Fecha: 08/06/2008 0:09:52 Autor: Carlos Jorge de Moganda Palabras: 1032 |
Indulto en el cumpleaños del dictador
|